RFC 4252 The Secure Shell (SSH) Authentication Protocol

Network Working Group T. Ylonen
Request for Comments: 4252 SSH Communications Security Corp
Category: Standards Track C. Lonvick, Ed.
Cisco Systems, Inc.
January 2006

The Secure Shell (SSH) Authentication Protocol

Status of This Memo

This document specifies an Internet standards track protocol for the
Internet community, and requests discussion and suggestions for
improvements. Please refer to the current edition of the "Internet
Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.

Abstract

The Secure Shell Protocol (SSH) is a protocol for secure remote login
and other secure network services over an insecure network. This
document describes the SSH authentication protocol framework and
public key, password, and host-based client authentication methods.
Additional authentication methods are described in separate
documents. The SSH authentication protocol runs on top of the SSH
transport layer protocol and provides a single authenticated tunnel
for the SSH connection protocol.

Table of Contents

1. Introduction
2. Contributors
3. Conventions Used in This Document
4. The Authentication Protocol Framework
5. Authentication Requests
5.1. Responses to Authentication Requests
5.2. The "none" Authentication Request
5.3. Completion of User Authentication
5.4. Banner Message
6. Authentication Protocol Message Numbers
7. Public Key Authentication Method: "publickey"
8. Password Authentication Method: "password"
9. Host-Based Authentication: "hostbased"
10. IANA Considerations
11. Security Considerations
12. References
12.1. Normative References
12.2. Informative References
Authors' Addresses
Trademark Notice

1. Introduction

The SSH authentication protocol is a general-purpose user
authentication protocol. It is intended to be run over the SSH
transport layer protocol [SSH-TRANS]. This protocol assumes that the
underlying protocols provide integrity and confidentiality
protection.

This document should be read only after reading the SSH architecture
document [SSH-ARCH]. This document freely uses terminology and
notation from the architecture document without reference or further
explanation.

The 'service name' for this protocol is "ssh-userauth".

Когда протокол запускается, он получает идентификатор сессии из
нижележащего протокола (это хеш обмена H из первого
обмена ключами). Идентификатор сессии уникально идентифицирует эту
сессию и пригоден для подписания для того чтобы подтвердить владение
секретным ключом. Этот протокол также должен знать предоставляется ли
нижележащим протоколом защита конфиденциальности.

2. Contributors

The major original contributors of this set of documents have been:
Tatu Ylonen, Tero Kivinen, Timo J. Rinne, Sami Lehtinen (all of SSH
Communications Security Corp), and Markku-Juhani O. Saarinen
(University of Jyvaskyla). Darren Moffat was the original editor of
this set of documents and also made very substantial contributions.

Many people contributed to the development of this document over the
years. People who should be acknowledged include Mats Andersson, Ben
Harris, Bill Sommerfeld, Brent McClure, Niels Moller, Damien Miller,
Derek Fawcus, Frank Cusack, Heikki Nousiainen, Jakob Schlyter, Jeff
Van Dyke, Jeffrey Altman, Jeffrey Hutzelman, Jon Bright, Joseph
Galbraith, Ken Hornstein, Markus Friedl, Martin Forssen, Nicolas
Williams, Niels Provos, Perry Metzger, Peter Gutmann, Simon
Josefsson, Simon Tatham, Wei Dai, Denis Bider, der Mouse, and
Tadayoshi Kohno. Listing their names here does not mean that they
endorse this document, but that they have contributed to it.

3. Conventions Used in This Document

All documents related to the SSH protocols shall use the keywords
"MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD",
"SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" to describe
requirements. These keywords are to be interpreted as described in
[RFC2119].

The keywords "PRIVATE USE", "HIERARCHICAL ALLOCATION", "FIRST COME
FIRST SERVED", "EXPERT REVIEW", "SPECIFICATION REQUIRED", "IESG
APPROVAL", "IETF CONSENSUS", and "STANDARDS ACTION" that appear in
this document when used to describe namespace allocation are to be
interpreted as described in [RFC2434].

Protocol fields and possible values to fill them are defined in this
set of documents. Protocol fields will be defined in the message
definitions. As an example, SSH_MSG_CHANNEL_DATA is defined as
follows.

byte SSH_MSG_CHANNEL_DATA
uint32 recipient channel
string data

Throughout these documents, when the fields are referenced, they will
appear within single quotes. When values to fill those fields are
referenced, they will appear within double quotes. Using the above
example, possible values for 'data' are "foo" and "bar".

4. The Authentication Protocol Framework

Сервер выполняет аутентификацию указывая клиенту какой метод
аутентификации может быть использован для продолжения обмена в любой
момент времени. Клиент может свободно опробывать методы перечисленные
сервером в любом порядке. Это даёт серверу полный контороль над
процессом аутентификации если потребуется, но также даёт достаточную
гибкость клиенту использовать поддерживаемый метод или тот который
больше удобен для пользователя, когда сервером предоставляется несколько
методов.

Методы аутентификации идентифицируются по их имени, как определено в
[SSH-ARCH]. Метод "none" зарезервирован и НЕ ДОЛЖЕН быть в списке
поддерживаемых. Однако он МОЖЕТ быть послан клиентом. Сервер ДОЛЖЕН
всеегда отклонять этот запрос до тех пор клиенту не предоставят доступ
без всякой аутентификации, и в этом случае, сервер ДОЛЖЕН принять
этот запрос. Главное предназначение отправки данного запроса это получить
от сервера список поддерживаемых методов.

The server SHOULD have a timeout for authentication and disconnect if
the authentication has not been accepted within the timeout period.
The RECOMMENDED timeout period is 10 minutes. Additionally, the
implementation SHOULD limit the number of failed authentication
attempts a client may perform in a single session (the RECOMMENDED
limit is 20 attempts). If the threshold is exceeded, the server
SHOULD disconnect.

Additional thoughts about authentication timeouts and retries may be
found in [ssh-1.2.30].

5. Запросы аутентификации

Все запросы аутентификации ДОЛЖНЫ использовать следующий формат сообщения.
Определено только несколько первых полей; остальные поля зависят от
метода аутентификации.

byte SSH_MSG_USERAUTH_REQUEST (id 50)
string имя пользователя в кодировке ISO-10646 UTF-8 [RFC3629]
string имя сервиса в кодировке US-ASCII
string имя метода в кодировке US-ASCII
.... поля определяемые методом

Поля 'user name' и 'service name' повторяются при каждой новой
попытке аутентификации и МОГУТ меняться. Реализация сервера
ДОЛЖНА с осторожностью проверять их в каждом сообщении и ДОЛЖНА стирать любые
собранные состояния аутентификации если они изменились. Если он не может
стереть состояние аутентификации, то он ДОЛЖЕН разъединиться если поле 'user name'
или 'service name' изменилось.

Поле 'service name' определяет какой сервис запустить после
аутентификации. Может быть предоставлено несколько различных
аутентифицируемых сервисов. Если запрашиваемый сервис недоступен, то
сервер МОЖЕТ отключиться немедленно или позже в любое время. Отправка
соответствующего сообщения об отключении РЕКОМЕНДОВАНА. В любом случае, если
сервис не существует, аутентификация НЕ ДОЛЖНА быть принята.

Если запрашиваемое имя 'user name' не существует, сервер МОЖЕТ
отключиться или МОЖЕТ послать фиктивный список значений 'method name'
принемлимых аутентификаций, но никогда не принимать ни одной. Это даёт
возможность серверу избежать раскрытие информации о существующих аккаунтах.
В любом случае, если 'user name' не существует, запрос аутентификации
НЕ ДОЛЖЕН быть принят.

While there is usually little point for clients to send requests that
the server does not list as acceptable, sending such requests is not
an error, and the server SHOULD simply reject requests that it does
not recognize.

Запрос аутентификации MAY result in a further exchange of
messages. All such messages depend on the authentication 'method
name' used, and the client MAY at any time continue with a new
SSH_MSG_USERAUTH_REQUEST message, in which case the server MUST
abandon the previous authentication attempt and continue with the new
one.

Следующие значения 'method name' определены:

"publickey" REQUIRED
"password" OPTIONAL
"hostbased" OPTIONAL
"none" NOT RECOMMENDED

Additional 'method name' values may be defined as specified in
[SSH-ARCH] and [SSH-NUMBERS].

5.1. Ответы на запросы аутентификации

Если сервер отклоняет запрос аутентификации, он ДОЛЖЕН ответить
так:

byte SSH_MSG_USERAUTH_FAILURE (id 51)
name-list authentications that can continue
boolean partial success

Поле 'authentications that can continue' это разделённый запятыми
список значений методов аутентификации 'method name' которые могут
использоваться в дальнейшем диалоге аутентификации.

РЕКОМЕНДУЕТСЯ чтобы сервер включал только те значения имён 'method name'
в список которые реально используются. Однако, не является
неправильным включать значения имён 'method name' которые не могут быть
использованы для аутентификации пользователя.

Успешно пройденные аутентификации НЕ ДОЛЖНЫ быть включены
в список, только если они не должны быть проведены повторно по какой-либо
причине.

Значение 'partial success' ДОЛЖНО быть TRUE если запрос аутентификации
для которого это является ответом был успешен. Оно ДОЛЖНО быть FALSE
если запрос был выполнен неудачно.

Когда сервер принимает аутентификацию, он ДОЛЖЕН ответить следующим
образом:

byte SSH_MSG_USERAUTH_SUCCESS (id 52)

Помните что это не посылается после каждого шага последовательности при
аутентификации несколькими методами, а только после того как аутентификация
полностью завершена.

Клиент МОЖЕТ послать несколько запросов аутентификации без ожидания
ответа на предыдущий запрос. Сервер ДОЛЖЕН обработать каждый
запрос полностью и подтвердить любой неудачный запрос сообщением
SSH_MSG_USERAUTH_FAILURE до обработки следующего запроса.

A request that requires further messages to be exchanged will be
aborted by a subsequent request. A client MUST NOT send a subsequent
request if it has not received a response from the server for a
previous request. A SSH_MSG_USERAUTH_FAILURE message MUST NOT be
sent for an aborted method.

SSH_MSG_USERAUTH_SUCCESS ДОЛЖЕН быть отправлен только один раз. Когда
SSH_MSG_USERAUTH_SUCCESS отправлен, любый дальнейшие запросы
аутентификации полученные после ДОЛЖНЫ быть проигнорированы.

Any non-authentication messages sent by the client after the request
that resulted in SSH_MSG_USERAUTH_SUCCESS being sent MUST be passed
to the service being run on top of this protocol. Such messages can
be identified by their message numbers (раздел 6).

5.2. Запрос аутентификации "none"

A client may request a list of authentication 'method name' values
that may continue by using the "none" authentication 'method name'.

If no authentication is needed for the user, the server MUST return
SSH_MSG_USERAUTH_SUCCESS. Otherwise, the server MUST return
SSH_MSG_USERAUTH_FAILURE and MAY return with it a list of methods
that may continue in its 'authentications that can continue' value.

Этот 'method name' НЕ ДОЛЖЕН быть перечислен как поддерживаемый сервером.

5.3. Completion of User Authentication

Аутентификация считается завершённой когда сервер ответил сообщением
SSH_MSG_USERAUTH_SUCCESS. Все относящиеся к аутентификации сообщения
полученные после отправки этого сообщения ДОЛЖНЫ быть проигнорированы.

После отправки SSH_MSG_USERAUTH_SUCCESS сервер запускает
запрошенный сервис.

5.4. Banner Message

In some jurisdictions, sending a warning message before
authentication may be relevant for getting legal protection. Many
UNIX machines, for example, normally display text from /etc/issue,
use TCP wrappers, or similar software to display a banner before
issuing a login prompt.

The SSH server may send an SSH_MSG_USERAUTH_BANNER message at any
time after this authentication protocol starts and before
authentication is successful. This message contains text to be
displayed to the client user before authentication is attempted. The
format is as follows:

byte SSH_MSG_USERAUTH_BANNER (id 53)
string сообщение в кодировке ISO-10646 UTF-8 [RFC3629]
string метка языка [RFC3066]

By default, the client SHOULD display the 'message' on the screen.
However, since the 'message' is likely to be sent for every login
attempt, and since some client software will need to open a separate
window for this warning, the client software may allow the user to
explicitly disable the display of banners from the server. The
'message' может содержать несколько строк, чьё окончание обозначается
парой CRLF.

If the 'message' string is displayed, control character filtering,
discussed in [SSH-ARCH], SHOULD be used to avoid attacks by sending
terminal control characters.

6. Authentication Protocol Message Numbers

All message numbers used by this authentication protocol are in the
range from 50 to 79, which is part of the range reserved for
protocols running on top of the SSH transport layer protocol.

Message numbers of 80 and higher are reserved for protocols running
after this authentication protocol, so receiving one of them before
authentication is complete is an error, to which the server MUST
respond by disconnecting, preferably with a proper disconnect message
sent to ease troubleshooting.

After successful authentication, such messages are passed to the
higher-level service.

Здесь указаны коды основных сообщений аутентификации:

SSH_MSG_USERAUTH_REQUEST 50
SSH_MSG_USERAUTH_FAILURE 51
SSH_MSG_USERAUTH_SUCCESS 52
SSH_MSG_USERAUTH_BANNER 53

В дополнение к указанным выше есть диапазон номеров сообщений (60 -
79) зарезервированных для сообщений специфичных для метода. Эти сообщения
отправляются только сервером (клиент посылает только SSH_MSG_USERAUTH_REQUEST
сообщения). Различные методы аутентификации используют одинаковые номера
сообщений.

7. Метод аутентификации по открытому ключу: "publickey"

Единственный ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ метод 'method name' аутентификации это "publickey"
аутентификация. Все реализации ДОЛЖНЫ поддерживать этот метод;
однако, не всем пользователям нужно иметь открытые ключи, and most local
policies are not likely to require public key authentication for all
users in the near future.

Для этого метода, аутентификацией служит обладание секретным ключом
Этот метод работает путём отправки подписи созданной при помощи
секретного ключа пользователя. Сервер ДОЛЖЕН проверить что ключ
является действительным аутентификатором для пользователяи ДОЛЖЕН проверить что
подпись действительна. Если оба действительны, то запрос аутентификации ДОЛЖЕН быть
принят; в противном случае он ДОЛЖЕН быть отклонён. Заметьте что сервер МОЖЕТ
требовать дополнительной аутентификации после успешной аутентификации.

Секретные ключи обычно храняться в зашифрованном виде на хосте
клиента и пользователь должен ввести парольную фразу до то как подпись может
быть сгенерирована. Даже если не требуется, операция подписывания требует
вычислительных ресурсов. Для избегания лишних вычислений и вмешательства
пользователя, предназначено следующее сообщение для запроса будет ли приемлим
метод "publickey" для аутентификации:

byte SSH_MSG_USERAUTH_REQUEST (id 50)
string имя пользователя в кодировке ISO-10646 UTF-8 [RFC3629]
string имя сервиса в кодировке US-ASCII
string "publickey"
boolean FALSE
string имя алгоритма открытого ключа
string двоичные данные открытого ключа

Алгоритмы открытого ключа определены в спецификации транспортного
уровня [SSH-TRANS]. Двоичные данные ключа 'public key blob' могут содержать
сертификаты.

Любой алгоритм открытых ключей может быть предложен для использования в аутентификации.
В частности, список не ограничен тем что было согласовано во время
обмена ключами. Если сервер не поддерживает какой-нибудь алгоритм,
он ДОЛЖН просто отклонить запрос.

Сервер ДОЛЖЕН ответить на это сообщение либо SSH_MSG_USERAUTH_FAILURE
или следующим образом:

byte SSH_MSG_USERAUTH_PK_OK (id 60)
string имя алгоритма открытого ключа из запроса
string двоичные данные открытого ключа из запроса

Для выполнения самой аутентификации, клиент МОЖЕТ далее послать
подпись сгенерированную используя секретный ключ. Клиент МОЖЕТ послать
подпись сразу без первой проверки будет ли ключ принят.
Подпись отправляется используя следующий пакет:

byte SSH_MSG_USERAUTH_REQUEST
string user name
string service name
string "publickey"
boolean TRUE
string public key algorithm name
string public key to be used for authentication
string signature

Значение 'signature' это подпись полученная шифрованием следующих данных
в следующем порядке секретным ключом:

string идентификатор сессии
byte SSH_MSG_USERAUTH_REQUEST
string имя пользователя
string имя сервиса
string "publickey"
boolean TRUE
string имя алгоритма открытого ключа
string открытый ключ использованный для аутентификации

Когда сервер получает это сообщение, он ДОЛЖЕН проверить является ли
предоставленный ключ пригодным для аутентификации, и если да, он ДОЛЖЕН
проверить является ли подпись подлинной.

Если обе проверки успешны, этот метод проходит удачно. Помните что
сервер может потребовать дополнительную аутентификацию. Сервер ДОЛЖЕН
ответить сообщением SSH_MSG_USERAUTH_SUCCESS (если аутентификации больше
не требуется) или SSH_MSG_USERAUTH_FAILURE (исли запрос неудачен или
требуется ещё дополнительная аутентификация).

The following method-specific message numbers are used by the
"publickey" authentication method.

SSH_MSG_USERAUTH_PK_OK 60

8. Метод аутентификации по паролю: "password"

Password authentication uses the following packets. Note that a
server MAY request that a user change the password. All
implementations SHOULD support password authentication.

byte SSH_MSG_USERAUTH_REQUEST (id 50)
string user name
string service name
string "password"
boolean FALSE
string текстовый пароль в кодировке ISO-10646 UTF-8 [RFC3629]

Note that the 'plaintext password' value is encoded in ISO-10646
UTF-8. It is up to the server how to interpret the password and
validate it against the password database. However, if the client
reads the password in some other encoding (e.g., ISO 8859-1 - ISO
Latin1), it MUST convert the password to ISO-10646 UTF-8 before
transmitting, and the server MUST convert the password to the
encoding used on that system for passwords.

From an internationalization standpoint, it is desired that if a user
enters their password, the authentication process will work
regardless of what OS and client software the user is using. Doing
so requires normalization. Systems supporting non-ASCII passwords
SHOULD always normalize passwords and user names whenever they are
added to the database, or compared (with or without hashing) to
existing entries in the database. SSH implementations that both
store the passwords and compare them SHOULD use [RFC4013] for
normalization.

Note that even though the cleartext password is transmitted in the
packet, the entire packet is encrypted by the transport layer. Both
the server and the client should check whether the underlying
transport layer provides confidentiality (i.e., if encryption is
being used). If no confidentiality is provided ("none" cipher),
password authentication SHOULD be disabled. If there is no
confidentiality or no MAC, password change SHOULD be disabled.

Normally, the server responds to this message with success or
failure. However, if the password has expired, the server SHOULD
indicate this by responding with SSH_MSG_USERAUTH_PASSWD_CHANGEREQ.
In any case, the server MUST NOT allow an expired password to be used
for authentication.

byte SSH_MSG_USERAUTH_PASSWD_CHANGEREQ
string prompt in ISO-10646 UTF-8 encoding [RFC3629]
string language tag [RFC3066]

In this case, the client MAY continue with a different authentication
method, or request a new password from the user and retry password
authentication using the following message. The client MAY also send
this message instead of the normal password authentication request
without the server asking for it.

byte SSH_MSG_USERAUTH_REQUEST
string user name
string service name
string "password"
boolean TRUE
string plaintext old password in ISO-10646 UTF-8 encoding
[RFC3629]
string plaintext new password in ISO-10646 UTF-8 encoding
[RFC3629]

The server must reply to each request message with
SSH_MSG_USERAUTH_SUCCESS, SSH_MSG_USERAUTH_FAILURE, or another
SSH_MSG_USERAUTH_PASSWD_CHANGEREQ. The meaning of these is as
follows:

SSH_MSG_USERAUTH_SUCCESS - The password has been changed, and
authentication has been successfully completed.

SSH_MSG_USERAUTH_FAILURE with partial success - The password has
been changed, but more authentications are needed.

SSH_MSG_USERAUTH_FAILURE without partial success - The password
has not been changed. Either password changing was not supported,
or the old password was bad. Note that if the server has already
sent SSH_MSG_USERAUTH_PASSWD_CHANGEREQ, we know that it supports
changing the password.

SSH_MSG_USERAUTH_CHANGEREQ - The password was not changed because
the new password was not acceptable (e.g., too easy to guess).

The following method-specific message numbers are used by the
password authentication method.

SSH_MSG_USERAUTH_PASSWD_CHANGEREQ 60

9. Host-Based Authentication: "hostbased"

Some sites wish to allow authentication based on the host that the
user is coming from and the user name on the remote host. While this
form of authentication is not suitable for high-security sites, it
can be very convenient in many environments. This form of
authentication is OPTIONAL. When used, special care SHOULD be taken
to prevent a regular user from obtaining the private host key.

The client requests this form of authentication by sending the
following message. It is similar to the UNIX "rhosts" and
"hosts.equiv" styles of authentication, except that the identity of
the client host is checked more rigorously.

This method works by having the client send a signature created with
the private key of the client host, which the server checks with that
host's public key. Once the client host's identity is established,
authorization (but no further authentication) is performed based on
the user names on the server and the client, and the client host
name.

byte SSH_MSG_USERAUTH_REQUEST
string user name
string service name
string "hostbased"
string public key algorithm for host key
string public host key and certificates for client host
string client host name expressed as the FQDN in US-ASCII
string user name on the client host in ISO-10646 UTF-8 encoding
[RFC3629]
string signature

Public key algorithm names for use in 'public key algorithm for host
key' are defined in the transport layer specification [SSH-TRANS].
The 'public host key and certificates for client host' may include
certificates.

The value of 'signature' is a signature with the private host key of
the following data, in this order:

string session identifier
byte SSH_MSG_USERAUTH_REQUEST
string user name
string service name
string "hostbased"
string public key algorithm for host key
string public host key and certificates for client host
string client host name expressed as the FQDN in US-ASCII
string user name on the client host in ISO-10646 UTF-8 encoding
[RFC3629]

The server MUST verify that the host key actually belongs to the
client host named in the message, that the given user on that host is
allowed to log in, and that the 'signature' value is a valid
signature on the appropriate value by the given host key. The server
MAY ignore the client 'user name', if it wants to authenticate only
the client host.

Whenever possible, it is RECOMMENDED that the server perform
additional checks to verify that the network address obtained from
the (untrusted) network matches the given client host name. This
makes exploiting compromised host keys more difficult. Note that
this may require special handling for connections coming through a
firewall.

10. IANA Considerations

This document is part of a set. The IANA considerations for the SSH
protocol, as defined in [SSH-ARCH], [SSH-TRANS], [SSH-CONNECT], and
this document, are detailed in [SSH-NUMBERS].

11. Security Considerations

The purpose of this protocol is to perform client user
authentication. It assumed that this runs over a secure transport
layer protocol, which has already authenticated the server machine,
established an encrypted communications channel, and computed a
unique session identifier for this session. The transport layer
provides forward secrecy for password authentication and other
methods that rely on secret data.

Full security considerations for this protocol are provided in
[SSH-ARCH].

12. References

12.1. Normative References

[SSH-ARCH] Ylonen, T. and C. Lonvick, Ed., "The Secure Shell (SSH)
Protocol Architecture", RFC 4251, January 2006.

[SSH-CONNECT] Ylonen, T. and C. Lonvick, Ed., "The Secure Shell (SSH)
Connection Protocol", RFC 4254, January 2006.

[SSH-TRANS] Ylonen, T. and C. Lonvick, Ed., "The Secure Shell (SSH)
Transport Layer Protocol", RFC 4253, January 2006.

[SSH-NUMBERS] Lehtinen, S. and C. Lonvick, Ed., "The Secure Shell
(SSH) Protocol Assigned Numbers", RFC 4250, January
2006.

[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.

[RFC2434] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing
an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC
2434, October 1998.

[RFC3066] Alvestrand, H., "Tags for the Identification of
Languages", BCP 47, RFC 3066, January 2001.

[RFC3629] Yergeau, F., "UTF-8, a transformation format of ISO
10646", STD 63, RFC 3629, November 2003.

[RFC4013] Zeilenga, K., "SASLprep: Stringprep Profile for User
Names and Passwords", RFC 4013, February 2005.

12.2. Informative References

[ssh-1.2.30] Ylonen, T., "ssh-1.2.30/RFC", File within compressed
tarball ftp://ftp.funet.fi/pub/unix/security/login/
ssh/ssh-1.2.30.tar.gz, November 1995.

Authors' Addresses

Tatu Ylonen
SSH Communications Security Corp
Valimotie 17
00380 Helsinki
Finland

EMail: ylo@ssh.com

Chris Lonvick (editor)
Cisco Systems, Inc.
12515 Research Blvd.
Austin 78759
USA

EMail: clonvick@cisco.com

Trademark Notice

"ssh" is a registered trademark in the United States and/or other
countries.

Full Copyright Statement

This document is subject to the rights, licenses and restrictions
contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
retain all their rights.

This document and the information contained herein are provided on an
"AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

Intellectual Property

The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
pertain to the implementation or use of the technology described in
this document or the extent to which any license under such rights
might or might not be available; nor does it represent that it has
made any independent effort to identify any such rights. Information
on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
found in BCP 78 and BCP 79.

Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
assurances of licenses to be made available, or the result of an
attempt made to obtain a general license or permission for the use of
such proprietary rights by implementers or users of this
specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
http://www.ietf.org/ipr.

The IETF invites any interested party to bring to its attention any
copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
rights that may cover technology that may be required to implement
this standard. Please address the information to the IETF at
ietf-ipr@ietf.org.

Acknowledgement

Funding for the RFC Editor function is provided by the IETF
Administrative Support Activity (IASA).